İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Meclisi'nde, İmamoğlu İnşaat'ın son dönemdeki taşınmaz alımlarına ilişkin soru önergesi, CHP'li üyelerin oylarıyla reddedilmesiyle gündeme bomba gibi düştü. AK Parti'li üyelerin ısrarlı sorularına rağmen, önergenin reddedilmesi mecliste tartışmalara yol açtı. Peki, bu kararın arkasında yatan sebepler neler? İşte detaylar:

İBB Meclisi'nde Red Kararı: Neler Yaşandı?

İBB Meclisi'nin Nisan ayı oturumunda, AK Parti'li Meclis Üyesi Cemil Keskin, İmamoğlu İnşaat'ın taşınmaz alımlarına ilişkin bir soru önergesi sundu. Keskin, özellikle Ali Nuhoğlu'nun şirketinin İmamoğlu AŞ'ye devredilmesi ve İSTCON AŞ'nin KİPTAŞ'tan aldığı büyük ihaleye dikkat çekti. Keskin, "Bu ihaleye ilişkin bilgileri ne zaman açıklayacaksınız? Ali Nuhoğlu'nun sahibi olduğu İSTCON AŞ'nin KİPTAŞ'tan aldığı 2,1 milyar lira tutarındaki ihalenin yapım şekli, içeriği, kapsamı, ihaleye katılanlar, yaklaşık maliyet, verilen teklifler konusunda sorularımızın cevaplandırılmasını bekliyoruz." dedi.

Ancak, bu soru önergesi CHP'li üyelerin oylarıyla reddedildi. Aynı şekilde, AK Parti'li Meclis Üyesi Aykut Arıkbuğa'nın naylon fatura iddialarına ilişkin soru önergesi de reddedildi. Arıkbuğa, "İBB ile bağlantılı bazı şirketler aracılığıyla naylon fatura düzenlendiği, kamu kaynaklarının usulsüz biçimde aktarıldığı, bu yolla kara para aklandığı ve siyasi faaliyetlerin finanse edildiği yönünde ciddi iddialar kamuoyuna yansımıştır." ifadelerini kullandı. Bu iddiaların araştırılması talebi de CHP oylarıyla engellendi.

İmamoğlu İnşaat'ın Taşınmaz Alımları: Neden Tartışma Yaratıyor?

AK Parti'li Meclis Üyesi Ercan Döner, İmamoğlu İnşaat'ın 3 yılda 117 taşınmaz edinmesine dikkat çekerek, bu durumun kamuoyunda ciddi soru işaretleri yarattığını belirtti. Döner, "Kamuoyuna yansıyan bilgiler doğrultusunda, bu taşınmazların ediniminde kullanılan fonların kamu kaynakları veya belediye iştirakleri üzerinden aktarıldığına dair bir denetim yapılmış mıdır? Şirketin sahibi ya da yöneticileri ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve iştirakleri arasında doğrudan ya da dolaylı bir ticari ilişki mevcut mudur?" sorularını yöneltti. Bu soruların yanıtlanması talebi de mecliste reddedildi.

Bu gelişmeler, İBB Meclisi'nde büyük bir tartışma yarattı. AK Parti'li üyeler, şeffaflık ilkesinin ihlal edildiğini ve kamuoyunun bilgilendirilmesi gerektiğini savunurken, CHP'li üyeler ise iddiaların asılsız olduğunu ve siyasi bir karalama kampanyası yürütüldüğünü iddia etti. Red kararlarının ardından, AK Parti'li üyelerin basın açıklaması yapması bekleniyor.

Siyasi Etkileri ve Olası Sonuçlar

İBB Meclisi'ndeki bu gelişmeler, İstanbul siyasetinde yeni bir dönemin başlangıcı olabilir. Reddedilen soru önergeleri ve ortaya atılan iddialar, önümüzdeki günlerde daha da derinleşebilir ve İBB'nin yönetimi üzerinde baskı oluşturabilir. Kamuoyunun bu konudaki tepkisi ve gelişmelerin yakından takip edilmesi, sürecin nasıl şekilleneceğini belirleyecektir. Özellikle yaklaşan yerel seçimler öncesinde, bu tür tartışmaların siyasi arenada daha da alevlenmesi bekleniyor.

• Şeffaflık ilkesi
• Kamuoyu bilgilendirilmesi
• Siyasi tartışmalar

Sonuç olarak, İBB Meclisi'ndeki bu red kararları, İstanbul siyasetinde önemli bir dönüm noktası olabilir. İmamoğlu İnşaat'ın taşınmaz alımları ve diğer iddiaların üzerindeki sis perdesi kalkacak mı, yoksa bu tartışmalar siyasi arenada daha da mı alevlenecek, zaman gösterecek. Ancak, bu gelişmelerin İBB'nin yönetimi ve İstanbul siyaseti üzerinde önemli etkileri olacağı kesin.